撒哈拉沙漠每隔两分钟接收的太阳能，就等于全人类一年的用电量。

这不是科幻设定，是NASA卫星数据算出来的物理事实。

但问题从来不是”能不能”，而是”划不划算”。

撒哈拉

一、先算一道小学数学题

撒哈拉沙漠面积约920万平方公里。地球表面每平方米年均接收的太阳辐射，在撒哈拉大约是2000-2500千瓦时。

取保守值，假设光伏板转换效率**20%**——这个数字在2026年已经是量产组件的标配，隆基绿能最新的HPBC组件实验室效率已突破27%——那么每平方公里年发电量约4亿千瓦时。

撒哈拉1%的面积，约9.2万平方公里，年发电量约36.8万亿千瓦时。

撒哈拉

做一个对比：整个欧盟27国2023年的总用电量，是2.5万亿千瓦时左右。

也就是说，撒哈拉拿出大约万分之七的面积铺太阳能板，就能完全覆盖全欧洲的电力需求。

不是在画饼，这是一道成立的数学题。

二、欧洲人不是没想过

事实上，这个想法已经有人摸过了。

2009年，一个叫Desertec（沙科计划）的宏大战役由德国企业和银行发起，要在北非撒哈拉建全球最大的太阳能电站集群，通过高压直流输电（HVDC）把电送到欧洲。默克尔政府大力背书，西门子、德意志银行、ABB全部入局。

计划分阶段投4000亿欧元，目标是2050年满足欧洲15%的电力需求。

撒哈拉

结果呢？Desertec在2014年实质上凉了。

问题的核心不是发电，是输送和信任。

三、横在地中海的那根电线

HVDC海底电缆技术上可行。中电装备已经在建葡萄牙-摩洛哥的400公里海底电缆，预计2027年投运。中国国家电网的±800千伏特高压直流技术，输电距离已经做到3000公里以上。

但撒哈拉到中欧的距离，动辄3000到5000公里。每增加1000公里，输电损耗大概3%到5%。算下来，从摩洛哥到德国的线路损耗可能达到15%。

更致命的不是技术损耗，是地缘损耗。

撒哈拉

电力从撒哈拉送往欧洲，必须经过至少一两个中间国家——摩洛哥、阿尔及利亚、突尼斯，或者经埃及横跨中东。这不是中国西部送东部，一个行政命令就能征地架线。这需要5到10个国家坐在同一张桌子上，签几十年的电力过境协议。

乌克兰战争之后，你看欧洲人还敢把能源命脉绑在另一个地缘板块上吗？

北溪2号的前车之鉴就在眼前。

北溪

四、那还搞不搞？

搞，但不是按Desertec的剧本。

更现实的路径是”分布式+本地消纳“：摩洛哥的Noor光热电站已经是全球最大的聚光太阳能项目之一，供摩洛哥自用加少量出口西班牙。阿尔及利亚、埃及也在大规模上光伏。欧洲自己也没闲着——北海风电、西班牙光伏、法国核电都在同步扩容。

撒哈拉的太阳能最终会进入欧洲电网，但不是靠横跨地中海的一条”能源大动脉”，而是通过一种更碎、更散、更安全的渗透方式：本地消纳为主，余量出口为辅，多条小电缆分散风险。

撒哈拉

数据来源： NASA CERES卫星数据、IEA《2024世界能源展望》、IRENA可再生能源统计、隆基绿能2025年报、Nature Geoscience (2024)、Desertec Foundation历史档案。